中國古建筑平面開間的橫向?qū)挿Q為“面闊”，開間縱向長稱為“進(jìn)深”，對于面闊于進(jìn)深尺寸的確定，宋、清、吳各有不同。
1.宋制“面闊”、“進(jìn)深”
面闊，《營造法式》在看祥和卷一的定平條中述，“凡定柱礎(chǔ)取平，需更用真尺較之。其真尺長一丈八尺，廣四寸，厚二寸五分。”即是說確定房屋基礎(chǔ)之間的水平位置，需要用真尺進(jìn)行校正，真尺長18尺，寬0.4尺，厚0.25尺。在這里雖沒有說明確定面闊尺寸，但從中可以推測出，基礎(chǔ)之間的間距一般是按1丈8尺作為校正對象，再經(jīng)若干實(shí)物和有關(guān)文獻(xiàn)記載的考證，即可推定，宋之前有個(gè)傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，既“心間不越18尺”。也就是說，對于殿庭和廳堂的心間面闊，雖沒有一個(gè)完整的定制，但都遵守著一個(gè)歷史傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，即18尺。而次、稍間可逐次減一尺或酌情處理，按唐遼宋營造尺折公制，心間面闊約為5.3m至5.6m（相當(dāng)于現(xiàn)代模數(shù)制5.4至5.7）。至于余屋面闊，當(dāng)然遠(yuǎn)小于此數(shù)，可以現(xiàn)場功能酌情而定。
進(jìn)深，同面闊一樣，在宋以前也沒有明確規(guī)定，雖然如此，但《營造法式》明確有一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，即在卷五的椽條中述道，“用椽之制，椽每架平不過六尺，若殿閣或加五寸至一尺五寸···”。椽子是設(shè)在屋頂檁木上進(jìn)深方向的木構(gòu)件，“椽每架平”，即指進(jìn)深方向，每兩根檁木之間的水平距離，對椽子規(guī)定，一般不超過六尺，如果是殿堂建筑，也可加0.5尺至1.5尺（即椽每架平為6尺至7.5尺）。因此，有了這個(gè)基數(shù)，只要知道屋架所布置的檁木根數(shù)或椽平長當(dāng)數(shù)，就可計(jì)算出進(jìn)深尺寸。
2.清制“面闊”、“進(jìn)深”
在清《工程做法則例》一書中，專門對23種大式建筑，4種小式建筑的面闊和進(jìn)深都做了具體的規(guī)定。
例如，《工程做法則例》卷一對九檁單檐帶斗拱廡殿規(guī)定，“凡面闊、進(jìn)深以斗科攢數(shù)而定，每攢以斗口數(shù)十一分定寬。如斗口二寸五分，以科中分算，得斗科每攢寬二尺七寸五分。如面闊用平身斗科六攢，加兩邊柱頭科半攢，共斗科七攢，得面闊一丈九尺二寸五分。如次間收分一攢，得面闊一丈六尺五寸”，即按清營造尺換算公制為：正間面闊=（11口分*0.25尺*7攢）*32cm=19.25尺*0.32m=6.16m，次間面闊=（11口分*0.25*6攢）*32cm=16.5尺*0.32m=5.28m.
3.吳制“面闊”、“進(jìn)深”
《營造法原》對面闊規(guī)定，只規(guī)定次間面闊按0.8正間面闊，而正間面闊沒有明確規(guī)定，根據(jù)對實(shí)踐工程的考察，大多也按“心間不越18尺”原則控制。如該書中圖例：“蘇州鐵瓶巷任宅”正間面闊為4.67m，次間面闊3.55m（近似正間八折）；將正間折合魯班尺=4.67m/0.275=16.98尺≈17尺。
對進(jìn)深，《營造法原》在廳堂總論中述，“其進(jìn)深可分三部分，即軒、內(nèi)四界、后雙步。扁作廳有于軒之外復(fù)筑廊軒，而圓堂則無”。也就是說一般廳堂進(jìn)深由三部分組成，其中“內(nèi)四界”為基本，前軒為一之二界，后雙步為二界，這樣，進(jìn)深可達(dá)七至八界。如果還要加大進(jìn)深的話，對扁作廳建筑，可在軒之外，進(jìn)行加廊加軒;而對圓作堂建筑則不加。
在殿庭總論中述，“殿庭之深，亦無定制，自六界之十二界。其身以脊柱為中心，前后相對稱。普通殿庭亦作內(nèi)四界，較深者作六界，其前后或?yàn)殡p步、或?yàn)槔却āＲ嘤须p步之外，復(fù)作廊川者，則為較大值建筑業(yè)”。即殿庭也沒有硬性規(guī)定，一般6界至12界，殿庭基本進(jìn)深也是由廊川、內(nèi)四或內(nèi)六界、后雙步等組成（一般廊川為一界）。對比較大的建筑，也有在雙步之外，另加廊川的。
