過(guò)去的一年多，從“史上最嚴(yán)厲的調(diào)控”以來(lái)，杭州樓市經(jīng)歷著深度調(diào)整，最直觀的表現(xiàn)就是起起落落的價(jià)格曲線，讓這個(gè)市場(chǎng)中的每一位參與者都飽受爭(zhēng)議。無(wú)論是一線品牌房企，還是名不見經(jīng)傳的新興公司，在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下，都不得不面對(duì)外界更為苛刻的審視，身處無(wú)窮壓力之中。
“脫韁的野馬”，突然被一只大手拽住了韁繩，旁觀者們歡呼雀躍，以為這次房?jī)r(jià)終于不再瘋漲了。歡呼聲還沒有停歇，人們又發(fā)現(xiàn)，不止是不漲了，而且還有可能跌，以更低的價(jià)格買到房子，不再是“白日夢(mèng)”了。
當(dāng)降價(jià)的過(guò)程持續(xù)，有了低價(jià)、更低價(jià)、保本價(jià)，甚至跌破成本價(jià)，人們對(duì)房子的討論開始分流：有人堅(jiān)持價(jià)格論，不抄底不罷休，沒有最低只有更低；有人秉持懷疑論，跌破成本的價(jià)格之下，還能保證品質(zhì)嗎？
對(duì)此，你抱著怎樣的看法？
回答這個(gè)問(wèn)題之前，想起前幾天微博上的一則逸聞。一位在美國(guó)生活的網(wǎng)友在新浪微博上貼了一張圖片，據(jù)說(shuō)“秒殺順義別墅區(qū)”：一幢類似別墅的白色建筑，門前是一片開滿小黃花的草地，建筑正前方用鐵絲網(wǎng)與人行道相隔離，孩子在草地上一邊玩耍一邊好奇地看著鏡頭。此圖一出，網(wǎng)友留言一分為二，國(guó)內(nèi)網(wǎng)友紛紛“流淚”，而國(guó)外網(wǎng)友單從一片草地即稱此為“ghetto（貧民窟）”。
華爾街日?qǐng)?bào)中文版專欄作者李淼為此專門寫了一篇文章，文章且不累述，但其中引用了她一位從事房屋中介的朋友的一句話，翻成中文大意是說(shuō)：別讓磚頭瓦片遮住了眼，而忘記你并不是僅僅住在屋子里。
似乎，在我們慣常的消費(fèi)觀念花最少的錢，辦最多的事，才是對(duì)的。房子是大宗消費(fèi)，自然更是如此?；蛟S是高房?jī)r(jià)的日子過(guò)久了，一碰到價(jià)格下跌，只記得要“花最少的錢”，一下子忘了，還有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是“辦最多的事”。
花100塊錢，買了價(jià)值50塊錢的東西，與花120塊錢，買了價(jià)值100塊錢的東西，到底哪個(gè)更劃算？
我們買房子，買的卻從來(lái)不單單是那個(gè)鋼筋水泥疙瘩，我們要的是一個(gè)可以遮風(fēng)擋雨的安居之所；是一個(gè)可以寧?kù)o安睡的溫暖之地；是生活在同一個(gè)環(huán)境內(nèi)，空間上相對(duì)獨(dú)立，思想上卻能夠交流的和睦鄰里……
這一年多來(lái)，聽多了各式炒作，抄底價(jià)也好，保本價(jià)也罷，我們可以不在乎樓盤賣什么價(jià)格，我們只關(guān)心，拿到手里的產(chǎn)品是否對(duì)得起它的價(jià)格。 .
