對(duì)于北京城而言，北京四合院顯然不僅是一種老去的建筑形態(tài)，更是城市不容磨滅的歷史印痕。城市是有生命的，它的歷史早已在這片土地上留下深刻的烙印，傳統(tǒng)建筑正是其最不可分離的血肉。
“天價(jià)并破敗著”的四合院
從乾隆時(shí)期的4萬(wàn)個(gè)到如今僅存的3000多個(gè)，北京的四合院正走向消亡的邊緣。為保護(hù)四合院，北京首次摸底工作完成，近千個(gè)有價(jià)值的院落將收錄進(jìn)《北京四合院志》。
一邊是近千座四合院淪為破敗不堪的大雜院，另一邊卻是作為稀缺資源的四合院受到買家的追捧，價(jià)格連年上漲，最貴的四合院早已過(guò)億。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“一個(gè)客戶從買四合院到內(nèi)部裝修，前后花了2個(gè)億”。同樣是四合院，命運(yùn)竟如此懸殊，恐怕不僅令人唏噓，更讓人無(wú)法看懂。
按理來(lái)說(shuō)，既然是稀缺的資源，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)其價(jià)值，而識(shí)貨的顯然不應(yīng)僅僅是私人投資者。那么，四合院何以稀缺并破敗著，一邊受著天價(jià)追捧，一邊卻淪落為大雜院？的確令人匪夷所思。
不可否認(rèn)，四合院的打理，當(dāng)然不是沒(méi)有成本的，作為老建筑的修繕，要想真正保留建筑的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)與韻味，又不破壞筋骨，也絕非個(gè)人所能承擔(dān)。尤其是當(dāng)四合院中仍然有居住者，并且多數(shù)屬于低收入群體時(shí)，四合院疏于修繕，逐漸破敗，似乎也在所難免。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，城市發(fā)展的確有其不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，建筑的新陳代謝，似乎也只能順應(yīng)這一潮流。對(duì)于四合院而言，作為傳統(tǒng)的居住形態(tài)，假如不能適應(yīng)時(shí)代的變遷， 或許也需知天命。至于四合院受到富豪的追捧，自然只是個(gè)例。而上億的裝修，究竟是給四合院以新生，還是可能存在開(kāi)發(fā)式破壞，也的確需要審慎和警惕。不僅如此，四合院走向私人化、豪宅化，是否意味著對(duì)傳統(tǒng)北京四合院生態(tài)的改變，是否意味著將公眾排斥在外，也非杞人憂天。
其實(shí)，在不破壞傳統(tǒng)建筑結(jié)構(gòu)的前提下，無(wú)論是私人收藏還是引入酒店等商業(yè)模式，都是延續(xù)四合院新生的可選之路， 但不能成為主流，也絕非保護(hù)四合院生態(tài)的普適路徑。面對(duì)更多破敗成大雜院的四合院，也不該寄望于一味的商業(yè)化來(lái)兜底和救贖。
對(duì)于北京城而言，北京四合院顯然不僅是一種老去的建筑形態(tài)，更是城市不容磨滅的歷史印痕。城市是有生命的，它的歷史早已在這片土地上留下深刻的烙印，傳統(tǒng)建筑正是其最不可分離的血肉。假如一座城市任由傳統(tǒng)建筑破敗衰落，成為廢墟，與其說(shuō)是順其自然，毋寧說(shuō)是自斷血脈。事實(shí)上，一座沒(méi)有歷史的城市，從來(lái)是缺乏生氣，也注定將是缺乏后勁的。城市既然是人居之地，就不僅要考慮人的生存棲居，更要考慮人的文化棲居，而傳統(tǒng)建筑正是現(xiàn)代城市人心理與文化棲居不可或缺的重要載體。
以時(shí)下紅火的民國(guó)熱為例，之所以南京、武漢、西安等城市成為旅游熱點(diǎn)，正在于這些城市在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中留存下了許多老建筑群，甚至還對(duì)這些略顯蒼老、年久失修的建筑給予了保護(hù)。如今，這樣的反哺讓城市得到了回報(bào)，歷史建筑不僅為這些城市增添了靚麗風(fēng)景，更增厚了城市的人文底蘊(yùn)，涵養(yǎng)了市民的人文情懷。
面對(duì)四合院破敗成大雜院，恐怕不應(yīng)只靠私人投資者有發(fā)現(xiàn)價(jià)值的眼光，如何保護(hù)傳承北京四合院這一中國(guó)獨(dú)有的建筑形態(tài)，更應(yīng)落實(shí)城市管理者的責(zé)任與義務(wù)?！?/span>
